Pays-Bas : une « clinique » d’euthanasie

C’est le souhait de l’association néerlandaise pour une fin de vie volontaire (NVVE, Nederlandse vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde), qui a mis son projet en chantier, révèleTrouw : il s’agit de créer une « clinique » dédiée à l’euthanasie et au suicide assisté, après une saison d’agit-prop dans la presse et de réunions d’informations dans les différentes régions du pays pour parler du fléau de la démence qui attend les Pays-Bas vieillissants.

La nouvelle a été divulguée par une revue médicale sérieuse, Medisch Contact. Pour l’heure l’association en serait aux études de « faisabilité ». Le but de la NVVE est de venir en aide aux personnes qui, à l’heure actuelle, n’arrivent pas à faire concrétiser leur désir de mort au sein des structures existantes : celles qui souffrent d’affections psychiatriques chroniques ou d’un début de démence, et celles qui estiment tout simplement leur vie achevée. Partisane de la mort à la demande pour les « fatigués de vivre », l’ancienPetra de Jong, directrice de l’association, assure que dans 80 % des « hospices » (centres de soins palliatifs) néerlandais, l’euthanasie est possible, et 100 % pratiquent la « palliation sédative » – une procédure ambiguë qui constitue certainement dans nombre de cas une euthanasie par l’intention de provoquer la mort du patient.

Mais pour y avoir accès, il faut être en phase terminale et – en théorie – ne pas avoir une espérance de vie de plus de trois mois.

Ce qui exclut ceux qui sont « fatigués de vivre »…Chose intéressante, Mme de Jong fait le parallèle avec l’avortement : une fois légalisé, celui-ci est resté difficile d’accès dans les structures de santé existantes et des cliniques dédiées ont été fondées pour répondre à la demande des femmes…Le suicide assisté par un médecin est déjà possible, explique Petra de Jong. « Mais il existe aussi des personnes qui veulent exécuter leur suicide personnellement. Pensez aux personnes qui font des réserves de médicaments, ou aux malades terminaux qui veulent arrêter de manger et de boire, mais qui ont alors besoin de davantage de soins. La clinique pourrait leur offrir un lieu sûr. »L’association professionnelle des médecins néerlandais (KNMG) a fait connaître son opposition au projet dans la mesure où celui-ci suppose une transgression de la loi : « Surtout en ce qui concerne le groupe des personnes qui estiment avoir achevé leur vie ».

L’ancien ministre Hedy d’Ancona, porte-drapeau de « Uit vrije wil » (De plein gré) favorable à la mort à la demande pour ceux qui sont « fatigués de vivre », a jugé que le projet de NVVE n’entre pas dans le cadre des lois existantes – et félicite vivement l’association de remettre une fois de plus le sujet sur le tapis en vue de, précisément, faire changer la loi.

Si bien que le KNMG, a priori hostile depuis plusieurs années à l’extension du « droit » à l’euthanasie, vient de souligner qu’il a repris les discussions sous la pression de ces « initiatives citoyennes ». Et il annonce :« Nous avons élaboré un concept qu’il va falloir mettre sur le papier. Nous en discuterons ensuite avec diverses associations, y compris le NVVE et Uit vrije wil. Nous pensons pouvoir parvenir à une nouvelle position à l’automne. »Ainsi fait-on dériver le cadre fixé pour éviter les excès en matière d’euthanasie, par exemple : excès aujourd’hui, situation acceptable demain !

Source : http://www.chretiente.info/201008102900/pays-bas-une-%C2%AB%C2%A0clinique%C2%A0%C2%BB-deuthanasie/








Cette entrée a été publiée dans En français, Fin de Vie, Société. Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien.

11 réponses à Pays-Bas : une « clinique » d’euthanasie

  1. pmrb dit :

    Au moins, par leur démarche d'admission dans une clinique dont le seul objet est de délivrer l'euthanasie, les "patients" hollandais démontreront ils qu'ils ont vraiment pris eux mêmes une décision réfléchie de mettre fin à leurs jours.

    Ce qui n'est pas le cas en France où un médecin peut décider souverainement (article L1110-5 du Code de la Santé publique) d'appliquer à un patient "un traitement qui peut avoir pour effet secondaire d'abréger sa vie", quel que soit son état psychique au moment de la décision, sous les seules conditions:
    - que "le médecin constate qu'il ne peut soulager la souffrance" de son patient, quel que soit son seul savoir-faire,
    - que le patient est "en phase avancée d'une affection grave ou incurable", d'après son seul et unique jugement,
    - non pas que ce médecin ait demandé l'accord du patient mais qu'il ait simplement " informé le patient" du "risque" qui va être pris ,
    - que ce médecin "informe" aussi "la personne de confiance, la famille ou, à défaut, un des proches"…..
    - et qu'il "'inscrire la procédure suivie dans le dossier médical.".
    Je ne dis pas que nous ne pouvons faire confiance aux médecins, mais quand même, quel blanc seing ! Tous les médecins sont ils aussi infaillibles dans leurs jugements et scrupuleux dans leur éthique que cela ?
    Où puise-t on l'assurance que le patient aurait pris ce "risque d'abréger sa vie" dans une décision réfléchie, lucide, libre de toute pression physique et psychique? S'il n'était pas contraint à tout accepter sous l'action de la douleur … par exemple….?

    • jjencquel dit :

      C\’ est une décision qu\’ on doit prendre soi-même pendant qu\’ on est en bonne santé. Chaque adulte devrait réfléchir sur sa fin de vie avant d\’ y arriver…..et puis écrire des directives anticipées pour le cas ou il ne serait plus en mesure de s\’ exprimer.

      Cette autonomie pour laquelle nous militons est une attitude philosophique : \ »philosopher, c´est se préparer à mourir\ » Socrate

      Ce n´est pas non plus préférer la mort à la vie comme nous le reprochent nos opposants, c´est un choix entre deux manières de mourir.

  2. birgitt dit :

    Je croyais que les médecins étaient tenus par le serment d'Hippocrate et que par conséquent,il devait "privilégier "la vie et non la mort? Donc les médecins qui interviendraient dans cette clinique ferait abstraction d'1 partie de ce serment? Quels médecins respectant le serment ,celui-là même qui lleur dicte 1 code éthique à tenir,pourraient "abréger "la vie de ses propres patients??
    d'1 autre coté,travaillant en maison de retraite,je vois aussi des personnes âgées ne plus vouloir continuer à vivre,ou des patients "psychiatriques" vouloir se suicider!Les uns sont encore lucides (enfin 1 petit nombre) tandis que les autres le sont pas toujours …alors ??.
    En tout cas,même si cela parait être 1 démarche "volontaire" de la personne,je ne me sens pas plus rassurée à l'idée de cliniques de ce genre Qui garantira qu'il n'y aura pas de "bévues"?…..

    • Bien sûr que les médecins doivent d' abord guérir…mais ce n' est pas toujours possible. S' ils ne peuvent pas guérir, ils doivent soulager la souffrance et on en vient aux soins palliatifs que malheureusement pas tous les médecins savent appliquer. Soulager sans guérir peut avoir le double effet d' accélerer la mort.

      C' est accepté, même en France….ce double effet , aussi appelé sédation terminale, est au fond une euthanasie. La mort n' est pas le but, elle est la conséquence….alors on a la conscience tranquille.

      Tout cela est absurde. La mort est inévitable. Certains choisissent de partir vite, d' autres n' y ont pas pensé à temps et se retrouvent dans des maisons de retraite, plus ou moins lucides…..mais ils veulent presque tous mourir. Alors?

      Je ne sais pas comment vous imaginez votre propre fin de vie. Moi, je veux partir en pleine conscience avant de devenir grabataire ou reléguée dans une maison de retraite, aussi luxueuse soit-elle.

      Chacun de nous devrait pouvoir choisir, mais il ne faut pas attendre d' être vieux ou malade. Il faut penser sa mort pendant qu' on est encore vivant et conscient. Ce ne doivent pas être les médecins qui décident, ni les proches.

  3. Mike Kreese dit :

    decided register you chalk up

  4. Took me time to read all the comments, but I actually enjoyed the write-up. It proved to become Very helpful to me and I am certain to all the commenters here It is always great when you can not only be informed, but also entertained I’m certain you had fun writing this write-up.

  5. webpage dit :

    Good article! I am only starting in marketing and advertising and striving to discover ways to perform it well – sources just like this write-up are unbelievably beneficial. As our firm is based in the usa, it truly is all a tad new to us.

  6. my webpage dit :

    I am still learning from you, while I’m bettering myself personally. I definitely enjoy reading all which is created on your site.Continue to keep the suggestions coming. I love it

  7. Łomża dit :

    It’s excellent webpage, I was looking for something like this

  8. Hi there, what a superb site you have got here. The particular info has become rather helpful.

    I may check out this website again, thanks a lot.

  9. I do accept as true with all of the concepts you’ve presented to your post. They’re really convincing and can definitely work. Still, the posts are very quick for starters. May just you please extend them a bit from subsequent time? Thank you for the post.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>